Abelardo De La Espriña y las Firmas Anuladas: lo que revela el informe de la Registraduría
El nombre Abelardo De La Espriña vuelve a ocupar los titulares de la prensa nacional tras la publicación del informe de la Registraduría que detalla un proceso de firmas anuladas en su candidatura presidencial. El documento, presentado en la sesión pública del organismo electoral, contiene una serie de irregularidades que podrían comprometer la viabilidad de su candidatura y que ya han sido objeto de una investigación preliminar por parte de la Fiscalía.
Antecedentes del proceso de recolección de firmas
De La Espriña, abogado y dirigente político, inició su campaña en el último trimestre del año pasado con la meta de reunir más de 4 millones de firmas de apoyo ciudadano. Según los datos oficiales, el número de firmas presentadas supera ampliamente el umbral requerido para acceder a la boleta presidencial, lo que le posicionó como uno de los principales aspirantes a la contienda.
Sin embargo, la Registraduría señaló que el 62% de las firmas presentadas provenían de regiones donde la verificación de datos es más compleja, lo que generó dudas sobre la validez de los documentos entregados. En su informe, el organismo electoral detalla que una parte importante de los soportes carecían de carta de autorización y que varios registros presentaban incongruencias en los datos de identificación.
Motivos de la anulación de firmas
El informe de la Registraduría enumera los siguientes motivos principales para la anulación de firmas:
- Falta de coincidencia entre los datos de la firma y los registros civiles.
- Presencia de firmas duplicadas o repetidas en distintas planillas.
- Inconsistencias en los campos de dirección y número de teléfono.
- Ausencia de la certificación de notario público cuando era requerida.
En total, se estima que más del 30% de los soportes entregados fueron invalidado, lo que reduce significativamente el número de firmas válidas y pone en riesgo la inscripción de De La Espriña en la contienda electoral.
Acusaciones de cobro desproporcionado y ruptura de confidencialidad
El mismo informe menciona una serie de denuncias presentadas por la campaña de De La Espriña contra la firma de auditoría que supervisó el proceso de recolección. Entre
